Voici le livre qui a détruit l'islam

il y a des œuvres dans ce monde plus importantes que d'autres des œuvres qui nous ont marqué par leur beauté par leurs émotions qu'elles nous ont transmises ou par leur style littéraire d'autres par leur pertinence et d'autres par leur justesse et c'est justement de cette dernière catégorie que fait partie le livre dont on va parler aujourd'hui aggarisme la création du monde islamique la manière dont j'ai découvert le livre était assez particulière c'était une période de ma vie où je me posais beaucoup de questions à propos de
00:27
l'islam et je ne comprenais pas comment des textes p écrit postérieurement après la vie du Prophète pouvait transmettre sa vie dans le détail on disait que tout ça fonctionnait par le bouche à oreille l'issnad comme il le nomme sauf que je n'y croyais pas j'avais l'impression à faire à un compte des textes comme ça récitant voilà mot pour mot ce qu'aurait dit le Prophète Mohamed pendant des milliers de pages avec une précision phénoménale vous y croyez ça moi non je n'y croyais pas je ne pouvais plus y croire sauf que face à cela une question
01:00
naturelle suivie qui était le Prophète cette question me hantait matin midi soir si je ne pouvais plus croire en la tradition alors en quoi devais-je croire sur quoi devais-je me baser et c'est de cette manière que je me suis penché petit à petit sur les travaux historiques alors à la quête de la vérité à la quête de la compréhension et au fil de mes recherches au fil des mois où je faisais que ça j'étais tombé sur un livre un livre à l'apparence banale qui se vantait d'entreprendre pour la première fois de répondre à mes
01:32
questions alors je l'ouvris et dès le début la couleur était annoncée il s'agit d'un livre écrit par des infidèles pour des infidèles et il est fondé sur ce qui du point de vue d'un musulman doit apparaître comme une considération démesurée pour le témoignage de source infidèle Patricia cron et Michael Cook étaaient clair si votre foi est aussi fragile qu'un grain de SCV alors n'allait pas plus loin et ce qui sonnait comme un avertissement pour les autres et bien pour moi cela sonnait comme un encouragement le livre
02:03
était clair il allait retracer la création de l'islam et son expansion mais en se basant uniquement sur des sources historiques datées et certifié de l'époque alors je me suis lancé et je dois vous dire que je n'y suis pas sorti indem le livre encore jusqu'à aujourd'hui m'a laissé des marques indélibiles alors avant de rentrer dans le vif du sujet comme vous vous en doutez j'ai enfin sorti le livre en français rien que pour vous alors c'est un livre assez costaud on est sur environ 400 pages format 1397 sur 2159
02:35
mais c'est une épaisseur qui justifie son contenu le livre est très complet comme on va le voir et si je vous en parle c'est surtout pour vous dire que ce n'est pas juste un livre que vous aurez c'est exceptionnel vous ne verrez jamais d'autres vidéastes faire ça parce que bah il ne gagnerit pas grand-chose mais voilà à chaque achat fait sur le site web l'accès au patreon est offert que vous achetez est la version brochée donc physique ou la version dématérialisée vous recevrez en même temps un code de promotion qui devra
03:08
être rentré au moment de payer le patreon et qui après un petit frais de 90 centimes désolé j'avais pas le choix je ne pouvais pas faire moins vous donnera l'accès pendant un mois à tous les podcasts exclusifs faits jusque- là et aux autres livres que j'ai traduit pour le prix d'un simple livre vous avez également l'accès à des heures de contenu exclusif qui sont sorties et qui sortiront et aux autres livres que j'ai traduit et que je traduirai et je précise pour la version immatérielle que vous passez en fait par le site web ou
03:36
le patreon ça ne change rien dans tous les cas ça sera le même prix si vous passez par le site web vous devrez payer 6,10 € plus les 90 centimes de patreon donc 7 € au total et sur patreon pareil 7 €. aussi autre chose n'achetez pas les deux livres sur le site c'est complètement con puisque un livre acheté vous donne l'accès au patron et donc à tous les autres livres et pour ce qui est de la version broché c'est la même chose vous aurez le patron avec tout le contenu sauf que là bah c'est le prix d'un livre parce que bah voilà faut
04:04
payer l'impression et tout ce qui s'en suit ce qui fait que pour conclure sur un point important non seulement vous achetez un livre de qualité un livre qui a changé l'histoire de la critique historique mais vous participez également à un gros projet et ça c'est très important l'argent récolté me permettra de payer d'autres gens pour traduire plus d'œuf pour les francophones et parce que bah en fait le truc c'est qu'il faut payer les traducteurs faut payer les correcteurs les betta lecteurs les graphistes et
04:31
cetera alors n'hésitez pas les liens sont en description alors tout d'abord avant de retracer historiquement la naissance de l'Islam vous allez voir c'est très intéressant puisqu'on va voir qu'à la base ils étaient dans un messianisme juif avant de rompre avec celui-ci en s'allant avec les chrétiens et en prenant la position scriptureur Samaritaine sauf que avant de voir tout ça je me dois de détruire tous les mythes qu'il y a autour de ce livre parce que je vous assure il y en a tellement bon déjà plus évident mais je
05:03
précise Patricia crô n'a jamais dit où que ce soit que le Prophète n'a jamais existé voilà c'est faux c'est une rumeur une légende urbaine Patricia crrown n'a jamais dit ça et les seuls qui affirment ça bah ce sont ceux qui ne l'ont pas lu c'est pour cette raison que en bon saint que je suis parce que voilà je suis un bon saint et bien j'ai traduit ces deux œuvres les plus majeurs vous pourrez enfin la lire et arrêter de la citer à tort et à travers et ça ça vaut pour tout le monde ensuite l'autre mythe c'est en GN Patricia crô a renié son
05:35
livre à gurisme GN alors on en reparlera un peu à la fin mais pareil c'est en partie faux et je vais expliciter tout ça si on revient en fait dans le contexte initial de la recherche personne n'avait jamais fait ça retracer les débuts de l'islam en s'appuyant uniquement sur des sources externes c'était non seulement vu comme impossible mais surtout vu comme étant blasphématoire et les premiers à avoir fait ça à avoir eu le courage de le faire ce fut Patricia cron et Michael Cook donc en gros ça fait qu'ils sont
06:03
arrivés dans un terrain inexploré et ont dû se débrouiller tout seul vous savez pour la comparaison c'est un peu comme Cruzoé si vous connaissez l'histoire donc il s'est retrouvé tout seul dans une île avec sa sa et son couteau comme on dit et bien tout comme on ne peut pas reprocher à Cruzoé de ne pas avoir construit une ville entière tout seul on ne peut pas reprocher à aggarisme de ne pas avoir trouvé la vérité quant à l'islam ce que je veux dire par là c'est que bien sûr aujourd'hui il y a quelques thèses qui
06:29
ont mal vieilli mais dénigrer ce livre pour cette raison c'est faire preuve d'énormément de mauvaise foi car encore jusqu'à aujourd'hui le livre est énormément cité dans les travaux académiques et surtout il a eu une influence considérable sur eux il y a un article très intéressant d'ailleurs que je vous mettrai en description et qui retrace l'influence phénoménale qu' a eu ce livre sur des œuvres d'aujourd'hui en fait dites-vous et je n'abuse pas que sans cet œuvre on serait encore à l'âge de pierre dans la recherche académique
06:57
et en fait c'est justement par respect envers ce panflet que j'ai voulu le traduire mais bien sûr que des thèses ont mal vieilli et c'est ça que disait cron dans les œufs qu'on suivi sauf que le problème c'est que les islamistes se sont appuyés sur ça pour répandre en fait plein de fausses choses après sa mort et je vous dis c'est dégueulasse he ce qu'ils ont fait il y en a qu'on fait croire que cron disait que Mohamed n'a jamais existé hein comme on a vu mais c'est une aberration historique qu'elle n'a jamais dite certains ont créé de
07:23
faux texte voilà en se faisant passer pour elle et en disant n'importe quoi d'autres ont fait preuve de malhonnêé intellectuel en disant par exemple je ne sais pas que sa critique aujourd'hui est une fiction historique et c'est vrai que pendant un temps on a pu penser cela parce qu'on se disait que par exemple le corant de Birmingham détruisait toutes leur théorie sauf que le Hi bah c'est que les recherches actuelles tend à dater ce Coran sous la réforme d'Abdel Malik j'en parle dans ma partie 1 sur le Coran et donc à réhabilité agarisme
07:53
d'ailleurs faut savoir que crron et Cook avançaiit déjà à leur époque l'hypothèse du Coran coupilé par Abdel Malik au vu des sources histories elle dit dans le livre je cite en outre c'est au règne de Abdel Malik que des recherches récentes attribuent les origines de la théologie islamique bref tout ça pour vous dire ne laissez pas les islamistes et les apologètes vous bourrer le crâne avec des fake news on les a laissé gagner pendant un long moment ça a même impacté la réputation de crô certains se sont réjouis de son
08:22
décès on lui a fait vous savez la fameuse insulte d'islamophobe alors que pareil hein c'est un livre 100 % académique qui cherche juste à comprendre les origines d'une religion enfin bref pitoyable d'ailleurs je vous invite à regarder comment sont traités les historiens comme Amir moesi dit et cetera par les islamistes et vous comprendrez en fait la manipulation qu'il tentent d'effectuer mais comme je le dis la tendance aujourd'hui s'inverse et il est temps de mettre en avant tous ces travaux c'est ce que je fais à
08:50
travers mon projet c'est ce que vous faites en me soutenant et si je vous disiais qu'à la base les musulmans étaient très proches des Juifs mais proches dans le sens idéologique est-ce que ça vous surprend parce que justement c'est le tout premier constat qui est fait dans hagarisme c'est que à la base l'islam était une branche d'un judaïsme messianique et ça on a quatre sources majeures qui nous le prouve seulement quatre parce que oui rappelez-vous on a démontré dans la dernière vidéo que la tradition islamique est fausse on l'a
09:22
démontré également dans la partie de du Coran et donc là il faut qu'on comprenne comment est né l'islam mais en se basant uniquement et seulement sur des sources externes qui datent de l'époque et la première l'une des plus intéressantes c'est la doctrine à jacobie qui date de 634 je vous lis le passage qui parle du Prophète un faux prophète est apparu parmi les Sarrasins ils disent que le Prophète est apparu venant avec les Sarasins et qu'il annonçait l'avénement de loin qui doit venir moi Abraham je suis allé à sikamina et j'ai soumis la
09:54
question à un vieil homme très bien versé dans les Écritures je lui ai demandé que pensez-vous maître que pensez-vous maître et professeur du prophète qui est apparu chez les Sarasins il répondit en poussant un gémissement c'est un imposteur les prophètes viennent-ils avec une épée et un char en vérité les événements d'aujourd'hui sont des œuvres de désordes mais toi va maître Abraham et renseigne-toi sur le prophète qui est apparu moi Abraham je me renseignais et ceux qui l'avaient rencontré me dirent il n'y a pas de vérité chez ce
10:27
soi-disant prophète il n'y a que du sang qui coule car il dit qu'il a les clés du Paradis ce qui est incroyable ok bon qu'est-ce qu'on comprend et bien c'est simple dans ce passage l'une des choses les plus notables qui doit attirer notre attention c'est le fait qu'il annoncé loin qui doit venir et ce n'est pas comment ça quand le Prophète parle de loin à venir il annonce la venue du Messie sauf que quelle religion attend son Messie qui sont-ils et bien ce ne sont pas les chrétiens puisque les chrétiens l'ont déjà reconnu en la
10:59
figure de Jésus-Christ mais ce sont bel et bien les Juifs et autre chose très importante qu'il faut retenir on en reparlera par la suite le Messie qui viendra aura le rôle majeur qui est celui de restaurer le temple de Jérusalem et comme je l'ai dis c'est très important à retenir puisqu'on verra par la suite que c'est justement à partir de ce point précis qui est né la discorde entre les Juifs et les Arabes sauf que là nous avons affaire à une seule et unique source et si vous connaissez la méthode historique une
11:26
seule source ne peut pas suffire pour qu'une thèse soit il faudrait plusieurs sources indépendantes les unes des autres qui se cor auord et là c'est justement le cas puisque la deuxième source vient confirmer en fait ce mouvement messianique au sein de l'islam cette source c'est les secrets de Rabi Simon ben oa une source qui date du 8e siècle d'ailleurs important remarquez toujours comment les sources que je vais citer datent tous plus ou moins de l'époque du Prophète et de la conquête et qui bien qu'indépendant confirmeront
11:56
tous la même chose à savoir le statut originel de l'islam qui est un messianisme juif et justement cette source nous présente la conquête arabe comme littéralement étant une bénédiction pour les Juifs puisqueen fait en gros faut savoir que à l'époque la Palestine était dominée par les romains qui bah qui étaient au sein de l'Empire byzantin et quand les Arabes sont venus et qu'ils ont libéré la Palestine de cette domination c'était vu comme la bénédiction qui permettrait la venue du Messie en gros les conquête
12:23
était perçu comme un événement messianique et justement quand vous mettez en corrélation cette source avec la doctrina jacobie vous comprenez tout son sens la doctrina confirme l'Apocalypse juif des secrets et nous prouve tout simplement que le Prophète annonçait l'avénnement du Messie et justement d'ailleurs cette chaleur cette amitié entre les Juifs et les Arabes vient se confirmer dans une autre source une source très connue par les historiens qui date de 660 et qui est le pseudo cbéos alors pourquoi pseudo bon
12:55
je expliquer rapidement c'est parce qu'en fait ça a été attribué à tort à l'évêque Bos mais je précise pour les débiles qui regardent ça ne discrédite en rien la source au vu de la manière dont on l'utilise et justement cette source qui est d'ailleurs assez anachronique sur plusieurs points et bien en la lisant elle nous révèle quand même deux choses essentielles à savoir la première c'est l'alliance entre les Juifs et les Arabes et la deuxième c'est la conquête de la Palestine je vais vous lire un passage pour que vous vous
13:21
rendiez compte de la précision de la source à cette époque il y avait un ismaélit appelé Mamet un marchand il se présentait à eux comme sur l'ordre de Dieu comme un prédicateur comme la voix de la vérité et leur apprenait à connaître le Dieu d'Abraham car il était très bien informé et très au fait de l'histoire de Moïse puis ils envoyèrent une ambassade à l'empereur des Grecs pour lui dire Dieu a donné ce pays en héritage à notre père Abraham et à sa postérité après lui nous sommes les enfants d'Abraham vous avez assez gardé
13:52
notre pays cédez-le pacifiquement et nous n'envahirons pas votre territoire sinon nous reprendrons avec intérêt ce que vous avez pris bon on remarque d'ailleurs souvent dans ces sources dans les sources qui parlent de des débuts d'Islam que c'est toujours un peu dans la violence vous savez dans la conquête dans la guerre et c'est très important à comprendre parce qu'en fait ça traduit de la nature de l'islam mais bref pour l'analyse de cette source qui est très intéressante il y a un truc un problème qu'on voit à première vue c'est que
14:19
cette source semble contredire la doctrine à jacobie qui elle était hostile à l'égard de l'invasion arabe sauf que justement non et c'est là que toute la nuance réside d'un côté la doctrine à jacobie présente un juif converti de force anciennement chrétien c'est un texte apologétique de l'autre côté le pseudobeos présente des Juifs soit-disant des deses alliés avec les Arabes rappelez-vous je vous avais dit que les chrétiens ont déjà eu leur Messie tandis que les Juifs non et grâce à ces sources en fait on peut faire un
14:51
récapitulatif on peut tracer les grandes lignes de l'histoire en gros on aurait eu vers 630 660 un chef arabe prenom la religion d'Abraham qui s'était allié avec les Juifs pour conquérir la Palestine et annoncer l'avènement du Messie sauf que le Juif converti de force de la doctrina ayant déjà son Messie Jésus avait tout intérêt à se positionner contre le Prophète tandis que les Juifs du pseudo CBOs et des secrets avaient tout intérêt à se positionner en alliance avec le Prophète car il leur permettait de récupérer leur
15:21
terre et de reconstruire le Temple c'est-à-dire que la réaction du juif dans la doctrine à jacobie est tout à fait normale vu qu'il est hostile contre celui qui annonce le Messie sachant que de son côté pour lui le Messie est déjà venu et c'est Jésus-Christ et justement crron et Cook le disent très bien mais cette amitié entre les Juifs et les Arabes trouve une notutre confirmation très surprenante dans la constitution de Médine pourquoi surprenante et bien parce que la constitution de Médine est un texte qui aurait été écrit par le
15:49
Prophète lui-même alors on en avait parlé dans ma partie 2 sur le Coran mais c'est bien le seul texte qui pour des raisons que j'avais énoncé daterait bel et bien de cette époque de l'époque du Prophète et c'est très intéressant parce que bon selon l'histoire la constitution de Médine aurait été écrit pour formuler une alliance entre les juifs de Médine et les musulmans en se réunissant sous une seule communauté qui est la Ouma ah oui je précise parce qu'on l'oublie assez souvent mais normalement la umama c'est pas juste la communauté composée
16:18
uniquement d'arabes et de musulmans mais c'est une communauté une seule communauté composé de plusieurs croyants avec chacun leur religion sauf que comme on va le voir dans le prochain chapitre le sens a changé dans la tradition postérieure à cause d'un malentendu qu'il a eu entre les Juifs et les Arabes mais donc tout ça pour dire que la constitution de Médine confirme toute cette hypothèse parce qu'elle présente en fait une alliance donc la umama entre les Juifs et les Arabes sauf que là du coup bah vous savez on a une question
16:46
qui est en suspension qui était le Messie et ça justement c'est assez drôle mais on retrouve en fait cette réponse dans la tradition islamique oui vous m'avez bien bien entendu dans la tradition islamique he j'ai passé tout mon temps à la détruire pour au final l'utiliser alors c'est un peu plus compliqué que ça mais je vais vous expliquer le Messie était le deuxième Calif Omar et ça on le sait en fait grâce à la désignation dans la tradition islamique du Farou voilà dans la tradition islamique on retrouve une
17:17
appellation qui est souvent associée à Omar qui est celle du Farou mais c'est quoi le Farou et ben selon la tradition islamique ça serait celui qui séparerait le bien et le mal sauf que cette interprétation je vous le dis c'est de la merde en réalité la tradition comme a son habitude avait oublié la signification originelle car le Farou c'est la dérivée syriaque du mot paroua qui signifie Rédempteur et Omar El Farou c'était Omar le Rédempteur qui avait le rôle de restaurer le temple après son alliance avec les Juifs d'ailleurs
17:53
pareil le mot Isra ETG en français originalement ça ne désigne pas l'exode entre la MEC et Médine mais mais l'exode jusqu'à la terre promise jusqu'au pays d'Abraham jusqu'à Jérusalem les premiers arabes étaient dans la lignée d'un messianisme juif et dernière chose très importante à savoir c'est que tout comme les Juifs les Arabes étaient au début ancrés dans une détestation profonde du christianisme alors on a plein d'exemples de ça dans la doctrine par exemple le Juif converti donc Abraham disait qu'il ne renira jamais le Christ
18:23
même si les juifs et les Sarasins donc les Arabes l'attraperai et le découper en morceau c'est d'ailleurs pour cette raison que je vous disais que la doctrina est hostile à l'égard du Prophète parce que ce juif converti ne voulait pas renier le Christ et donc je me répète mais ne voulait pas d'un autre Messie on a d'autres histoires comme ça qui montrent cette détestation originelle des chrétiens on a par exemple celle d'une garnison chrétienne à Gaza qui ont été martyrisés par les Sarasins pour ne pas avoir abandonné
18:48
leur foi dans une autre source la chronique caminora on apprend que les Sarasin incendiaent les églises détruisent les monastères et profanai les croix donc on a vraiment là une attitude qui était indulgente à l'égard des Juifs qui étaient dans leur continuité et qui a non seulement adopté leur attitude messianique mais également leur haine des chrétiens sauf que tout ça bah ça finira par vite changer car les Sarasins ont trahi les Juifs alors comme le lit TR est bien chrône dans le livre agarisme l'alliance judéo-arabe
19:19
reposait sur l'idée tu peux être dans mon rêve si je peux être dans le tien sauf que justement au bout d'un moment bah les Arabes ont dû rompre leur alliance avec les Juifs parce que imaginez voilà demain vous êtes à la tête d'un empire naissant vous avez conquis comme ça beaucoup de territoires et vous vous retrouvez emmerdé par les gens qui vous ont aidé en gros les Arabes ont littéralement craché dans la main qui les a nourr et pour répondre à la question de savoir qu'est-ce qui s'est passé comment cette alliance est
19:45
rompu si vous vous rappelez je vous avais dit que le Messie el fararou donc Omar devait avoir comme rôle de restaurer le temple de Jérusalem c'est quelque chose qui comptait beaucoup pour les Juifs sauf que justement et bien on apprend dans le pseudo sbéos que la rupture s'est faite par parce que les Arabes au lieu de rétablir leur temple ils ont préféré construire leur propre oratoire à eux c'estàd qu'en gros les mecs ils les ont regardé en leur disant bon là vous nous emmerdez avec votre histoire de temple tout ça on va faire
20:10
notre mosquée et c'est justement à cause de ça que la rupture a eu lieu sauf que problème bah les Arabes devaient maintenant justifier cette rupture en trouvant une bonne excuse parce que là dans cette histoire il passe un peu pour des connards et si on récapitule rapidement on a affaire à des Sarasins qui se présentent comme descendant direct d'Abraham comme des Ismaélites c'est d'ailleurs pour cette raison que le livre s'appelle aggarisme c'est parce qu'à de nombreuses reprises le pseudobéos les appelle les enfants
20:37
d'agar puisque pour ceux qui ne savent pas en gros Ismaël selon la tradition biblique c'est le fils d'Abraham et d'agar d'où du coup l'appellation agarien qu'on va reprendre à partir de maintenant pour désigner les premiers musulmans mais en fait faut savoir que le terme musulman est extrêmement tardif puisque il date du Khalif Abdel Malik et à cette époque les gens ne les appelaient pas les musulmans mais les Magra si ça vous intéresse on retrouve cette appellation dans plusieurs documents Grecs un papyus de 642 et un
21:05
de 640 tout est explicité dans le livre et la traduction arabe c'était muhajiroun mais quoi qu'il en soit l'islam tel qu'on le connaît à cette époque n'existait pas faut vraiment comprendre qu'on est une période où le Coran n'est même pas encore complilé où le terme musulman n'existe pas où il n'y a pas de hadith en somme oubliez tout ce que vous pensez savoir et bref pour reprendre les agariens se trouvaient dans une position où il devaient justifier leur rupture et comme les bons opportunistes qu'ils sont ils ont décidé
21:35
de copier les chrétiens et de s'allier avec eux et là comme par hasard bah voilà ils sont redevenus gentils avec les chrétiens ils ont commencé à reconnaître Jésus comme le Messie alors ce n'est pas une blague c'est-à-dire qu'on a un texte de Jack ddes qui date de 708 et qui dit ceci que le Messie soit dans la chair de descendance davidique est ainsi professé par tous les Juifs les magraill et les tien et considéré par eux comme quelque chose de fondamental les magraï aussi professent tous fermément que lui donc Jésus et le
22:07
véritable Messie qui devait venir et qui avait été annoncé par les prophètes sur ce sujet ils n'ont aucune dispute avec nous mais bien avec les Juifs donc là c'est très intéressant parce qu'on apprend que suite à leur rupture avec les Juifs un adoucissement a eu lieu envers les chrétiens sauf que le problème bah c'est que tout ça là ça ne les aidait pas à construire leur propre identité religieuse et sa chron Cook le disent incroyablement bien je cite plus il s'appuyent sur le christianisme plus il se distancer des Juifs plus ils
22:38
risquaient de simplement devenir chrétiens à l'instar de la majorité de leur sujet si ils voulaient créer leur religion propre pour justifier le empire naissant il devaient donc revenir à la base à savoir la religion d'Abraham et c'est là qu'ils ont eu une idée de génie utiliser leurs traditions païennees et les attribuer au monothéisme abrahamique et d'ailleurs c'est à ce moment précis qu' ils ont transformé par exemple le terme Anif qui voulait dire païen dans le Croissant fertile en un mot qui veut dire celui qui suit le monothéisme pur
23:06
d'Abraham et justement pour repérer la mutation de leur tradition païenne dans le monothéisme abrahamique ils ont repris de vieilles traditions de vieilles pratiques dont deux très connus qui sont la circoncision et le sacrifice et je le répète c'est vraiment malin puisque au lieu de chercher à prouver qu'ils ont toujours été monothéistes bah ils ont juste repris leur tradition préislamique et ils ont dit ou ben en fait ça c'est une tradition monothéiste dans le livre c'est très bien dit je cite cela suggère que le rôle d'Abraham
23:36
dans le développement précoce de l'agarisme n'était pas simplement de conférer un statut ancestral à la théorie monothéiste mais aussi d'attribuer un statut monothéistes à des pratiques ancestrales et donc ça leur a permis de se licencier des chrétiens mais également de justifier leurs pratiques Anif leurs pratique païenne ça d'ailleurs on a une source qui nous prouve très bien une source qui a été utilisée dans ma partie 1 sur le Coran qui est une discussion entre le moine bêalé et l'éir Maslama alors je précise
24:03
tout d'abord parce que quand j'avais utilisé cette source dans ma précédente vidéo il y a un ahuri un débile qui a fait une vidéo de 30 minutes quand même pour tenter de me débunk et en gros son argument c'était en fait bah on ne sait pas si la discussion est fictive ou réelle mais elle serait probablement plus fictive que réelle au vu des expression utilisé bon bah c'est vrai c'est d'ailleurs pas spécialement quelque chose que je cachais sinon je vous aurais pas indiqué les sour mais en fait on pense que cette discussion entre
24:31
le moine betalé et l'émir Maslama est une discussion fictive car on retrouve dedans le terme Hagar qui était typiquement une expression chrétienne pour désigner les premiers musulmans le problème c'est que c'est complètement con de penser que parce que la discussion est fictive tout est faux alors encore une fois on repère très facilement les gens qui n'ont jamais étudié l'histoire ni même ouvert un livre puisque dire que le dialogue effective et penser que c'est un argument pour rejeter c'est comme je l'ai dit débile encore une fois ça
24:59
dépend du contexte dans lequel on l'utilise si j'utilise la source pour prouver que l'Emir Maslama a bel et bien discuté avec un moine de betalé alors effectivement l'authenticité de cette source sera importante mais là jusqu'à preuve du contraire c'est parce qu'on essaie de prouver ce que cette source nous fournit c'est surtout une représentation d'une époque particulière et le fait que cette source corrobore avec d'autres sources indépendantes la rend plus crédible quant à sa capacité à représenter l'époque en question on s'en
25:27
fout de savoir si c'est réel ou fictif ou si l'mir Maslama a vraiment parlé avec un moine c'est pas la question la question c'est qu'est-ce que ça nous retranscrit sur l'époque et bref parenthèse fermée dans cette source il est dit ceci je cite l'arabe dit pourquoi vous ne croyez pas en Abraham et en Ses commandements alors qu'il est le père des prophètes et des rois et que l'écriture témoigne de sa droiture le moine répond quel genre de foi en Abraham attendez-vous de nous et quels sont ces commandements que vous voulez
25:55
que nous observions l'arabre répond la circoncision et le sacrifice car il les a reçus de Dieu donc là on comprend que à l'origine suite à la rupture entre les Juifs et les agariens ils se sont rapprochés des chrétiens notamment dans la reconnaissance d'un Messi en la figure de Jésus mais ne voulant pas devenir chrétiens ils sont donc retourner à la base à savoir leur pratique pahenne pratique auxquell ils ont attribué une origine monothéiste sauf que bah il y a un problème qui est toujours là c'est celui de créer une
26:25
religion complète c'est bien beau de se différencier des chrétiens en adoptant des pratiques païennes la circoncision le Halel c'est bien mais ça ne résout pas la grande problématique qui est de créer une religion nouvelle pour justifier son pouvoir et justement c'est à ce moment précis qu'ils ont décidé de copier une autre religion qui est le samaritanisme alors pourquoi cette religion et bien faut savoir que les Samaritains c'était un très bon modèle car ils avaient réussi en fait à rompre avec le judaïsme faut savoir que à la
26:55
base c'est l'une des plus anciennes branches de cette religion et il avait réussi en même temps à ne pas se transformer en chrétien et les agariens ne voulant pas devenir chrétiens mais voulant se distancier de leur messianisme originel auraiit vu en cette religion un modèle et c'est à ce moment-là que petit à petit ils ont commencé à se calquer sur eux pour finaliser leur religion on en reparlera un peu plus tard de tous les plagés à la religion Samaritaine mais là le point le plus important qu'on va retenir c'est le
27:21
rejet de tous les prophètes postérieurs à Moïse alors faut savoir en fait que dans le samaritanisme il y a un principe fondamental qui consiste à reconnaître seulement comme étant sacré le pentatuc donc les cinq premiers livres de la Torat et dans un sens c'est logique hein le fait qu'ils font partie des branches les plus anciennes du judaïsme leur séparation avec eux fait qu'ils ne peuvent pas accepter ni les sources ultérieures que sont le Talmud par exemple ni avoir la même croyance que les gifs et les chrétiens et justement
27:47
leur foi se concentre sur cinq affirmations cinq piliers un peu comme dans l'islam c'est bizarre ça numéro 1 il n'y a qu'un seul Dieu y avait numéro 2 son principal prophète est Moïse numéro 3 la Torah est un livre saint numéro 4 le lieu de culte et le mon garisime et numéro 5 le Messie sera à l'origine d'un jour de vengeance et de rétribution à venir et ça justement ça a bien plu aux agariens puisque s'ils adoptaient cette position cela leur permettait de supprimer toutes les bases scripturaires propres au judaïsme et
28:19
donc de renforcer l'accent patriarcal et en dé TER plus simple parce que ça peut ne pas être évident ça leur permettait en gros de dégager la composante davidique c'est-à-dire le fait que David et ses descendants ont gouverné Israël pour à la place mettre l'accent sur les patriarches qui dans les termes bibliques un patriarche désigne les fondateurs du peuple juif à savoir Abraham Isaac et Jacob et donc le seul prophète légitime que reconnaissaient les Samaritains était Moïse et de là sachant que si les agariens adoptaient
28:48
cette position scripturaire ça leur permettait de créer une religion propre mais qui dans les fait restait encore un peu complexe et incompatible crron et Cook le disent très bien je cite la religion d'Abraham établissait ce qu'ils étaient le messianisme chrétien montrait ce qu'il n'était pas pas juif la position scripturaire donnit une alphabétisation doctrinale élémentaire bien que fragile alors oui les agariens commençaient à créer leur propre religion sauf que le problème était que le mélange de ces différentes religions
29:17
était tout incompatible entre elles et les rendait un peu confuses dans leur démarche ils avaient adopté une religion dite d'Abraham mais ils n'étaiit pas israélite ils avaient commencé par un christianisme chrétien pour justifier la conquête mais il ne pouvaent pas continuer là-dessus sinon ils auraient été forcés de reconnaître le Christ et de juste devenir chrétien ils avaient pris la position scripturaire Samaritaine mais même problème contrairement au Samaritains ils n'étit pas israélite et face à ça ils avaient
29:45
deux solutions alors soit ils adoptaient eux-mêmes une descendance israélite comme ça bah ils auraient pu justifier leur position scripturaire leur religion d'Abraham et leur début messianique mais c'était un peu compliqué dans la mesure jure que ils étaient vus par beaucoup comme des Ismaélites descendant d'agar alors ils ont opté pour la deuxième solution à savoir ériger une théologie nouvelle une théologie prophétique qui serait 100 % ismaélite et c'est à ce moment précis que le rôle de Mohamed a complètement
30:16
changé rappelez-vous dans la doctrine à jacobie Mohamed était décrit comme un prophète annonçant loin à venir dans le pseudo sebbeos son rôle est encore plus clair car il est dit je cite à cette époque il y avait un ismaelllite appelé Mamet un marchand il se présentait à eux comme sur l'ordre de Dieu comme un prédicateur à ses tout début même durant sa vie Mohamed était un prédicateur monothéiste descendant d'Abraham mais dans un rôle assez imprécis pour pouvoir justifier le pouvoir et à partir du moment où les agariens ont décidé de
30:49
créer une théologie prophétique islamique pour pouvoir justifier le pouvoir alors ils ont dû aligner la figure du Prophète avec le Prophète scripturaire qui était Moïse autrement dit Mohamed devait être le prophète des Ismaélites comme Moïse était le prophète des Israélites sauf que là les amis bah c'est du sérieux transforme Mohammed chef de tribu banale qui était prédicateur en un prophète aussi important que Moïse l' dans la Bible ce n'est pas rien et c'est à ce moment-là qu'on s'est rapproché petit à petit de
31:18
la forme que l'on connaît de l'islam parce que pour la transformation de Mohamed beaucoup de choses ont été entreprises qu'on retrouve toujours à l'heure actuelle tout d'abord on a fait en sorte que que Mohammed remplisse la promesse d'eutéronomie qui est la venue d'un prophète comme Moïse dans Deutéronome 18 155 on lit l'Éternel ton Dieu te sucitera du milieu de toi d'entre tes frères un prophète comme moi donc Moïse vous l'écouterez alors c'est très intéressant parce que le livre précise en bas de page que le mot tes
31:48
frères a été interprété comme les Ismaélites frères en religion des Israélites et si l'on devait reformuler ça donnerait un truc du style ton Dieu te sucitera au lieu de toi parmi les Israélites un prophète comme Moïse vous l'écouterez d'ailleurs c'est assez marrant de regarder toutes les ressemblances frappantes qu'il y a entre Moïse et Mohammed tout comme Moïse est venu avec un livre révélé donc la Torah Mohamed est venu avec la même chose donc le Coran d'ailleurs on retrouve des trase très anciennne de cette
32:15
transformation du prophète dans le Coran dans la sourate 46 verset 12 on présente le Coran littéralement comme étant une version arabe du livre de Moïse du pantateuc et je vous pose une autre question simple comment Mohamed a reçu la première révélation bon si vous êtes un peu cultivé vous savez qu'il l'a reçu sur le mont ira avec toute l'histoire de l'apparition de l'ange Djibril qui lui d lit et cetera et cetera et Moïse comment il a reçu le pentatuc ah bah pareil dans une montagne sacrée en gros ce qu'il
32:47
faut comprendre c'est que c'est vraiment à ce moment-là que l'on a eu l'invention de la Sira donc de la biographie du Prophète par les aggariens le but était de faire du prédicateur originel qui était moi Mohammed un prophète scripturaire un prophète comme Moïse et rajouter à ça la figure de Jésus de leur première alliance avec les chrétiens et vous avez là la stabilisation de la nouvelle identité religieuse trois grands législateurs basés sur le modèle mosaïque et non davidique qui commence par Moïse s'ensuit par un Jésus détenant
33:17
un rôle humain parce qu'il pouvait pas être le fils de Dieu car ça détruirait toute la base et ça se finit sur un Mohamed le dernier des prophètes et c'est donc de cette manière-là que la religion d'Abraham était devenue la religion de Mohamed et là à ce moment-là on peut enfin commencer à parler d'Islam c'est exactement dans cette période que le terme Islam a pris un sens nouveau en fait ce qu'il faut comprendre c'est que cette notion n'est pas du tout anodide car le mot Islam signifie soumission à Dieu sauf que à la base bah ça ne veut
33:49
pas dire ça en fait Islam ça vient de Aslama qui a ce qu'on appelle en linguistique des ciaas c'est-à-dire c'est un mot qui partage la même racine étymologique un autre mot dans une autre langue et justement l'autre mot c'est Chalam qui en hébreu veut dire paix en gros leur racine commune c'est les lettres SLM qui ont donné lieu à deux mots différents à savoir Aslama et shalam et donc là où pour les Juifs cette racine renvoyé à l'alliance de paix entre eux et Yahé le fameux peuple élu pour les Samaritains cette racine
34:20
donnée à Slama qui voulait dire soumission totale à Dieu et donc l'islam qui était au début une alliance de paix entre le peuple juif et le peuple musulman s'est rapproché au fil du temps de la notion Aslama représentant plutôt la soumission totale à Dieu leur permettant de se dencier encore plus des Juifs c'est d'ailleurs à partir de là que des changements ont eu lieu comme par exemple le changement du devoir religieux qui n'était plus l'égire donc la conquête de Jérusalem mais l'Islam donc la soumission totale à Dieu et un
34:48
autre changement important c'est la transformation des magrai en musulmanans maintenant tout était en place pour créer leur religion il ne restait plus qu'un peu petit détail a changé bah c'était le messianisme initial parce que le problème c'est qu'ils sont toujours représentés comme des rédempteurs qui ré conquérir leur terre d'origine reconstruire le Temple bâtir le royaume d'Israël faire venir le Messie et cetera et cetera sauf que tout ça bah c'est très très juif et les musulmans n'étaient plus Juifs voilà il sétait
35:19
associé à eux par par opportunistme peut-être mais tout ça c'était fini et donc ils devaient se défaire de leur passé et c'est à ce moment précis qu'ils ont plagié le modèle samaritain pour s'émanciper totalement des Juifs attention monsieur pas un plagat grossier comme au début là on a affire à une inspiration très prononcé grand prince premier calque voilà on parle de calque là c'est le nouveau sanctuaire vous vous rappelez quand dans cette vidéo on a prouvé qu'à la base la MEC c'était juste un coin paumé et bien ils
35:50
ont décidé de transposer le nouveau sanctuaire à cet endroit car le Prophète était originaire de là-bas alors ils auraient pu garder comme les Juifs la ville de Jérusalem mais le problème c'est qu'en fait une telle chose ça venait légitimer la monarchie davidique or comme on l'a vu leur position scripturaire les empêché de faire cela il y avait une autre possibilité aussi c'était de faire comme les chrétiens c'est-à-dire transposer la ville de Jérusalem dans les cieux pour créer un Jérusalem céleste mais le problème c'est
36:16
que là aussi c'était pas très satisfaisant dans la mesure que ça n'avait aucun sens parce qu'en fait contrairement au premier chrétiens eux ils avaient tout un empire naissant ils avaient une politique qui devait naître et donc ils avaient besoin d'une sol plus radicale on va dire et c'est justement de cette manière qu'ils en sont venus qu'ils ont opté pour une grande grande inspiration du sanctuaire samaritain et bon à part tout le mensonge qu'on a dû subir provenant de la tradition à savoir que la mec était
36:44
un grand sanctuaire préislamique que Adam a construit à cet endroit et cetera et cetera c'était surtout un sanctuaire qui ressemblait beaucoup à celui de Sichem Sichem est associé à une montagne sainte qui qui est garisim tout comme la me est associé à une montagne sainte qui est Arafat dans les deux cas le rit consiste en un pèlerinage de la ville à la montagne les deux sanctuaires sont les fondations abrahamiques le pilier sur lequel Abraham a sacrifié assichem a exactement le même équivalent dans le rucne du sanctuaire mqua les deux ont
37:18
des TombLes patriarcales associé Joseph pour les Samaritains et Ismaël pour les musulmans et comme je l'ai déjà dit plein de fois imaginez cela ce n'est pas déconnant dans la mesure que le Coran parle très très peu de la mec alors je précise mais ça reste un point où je ne suis pas totalement d'accord je pense pas que la mec soit une invention totale je pense plutôt sur une invention partielle mais tout ce qui était la MEC à l'origine ce n'était qu'un endroit paumé ensuite le deuxième plagia c'est le concept d'Imama ou comme on le dit
37:48
maintenant le concept de Calif alors je précise mais il faut savoir que dans le livre ce qu'ils appellent l'imama c'est le calife mais ils ont préféré opter pour ce mot pour garder la connotation sacerdotale moi je vais préférer partir sur le terme calife comme ça au moins vous n'êtes pas perdu juste ce qu'il faut savoir c'est que à l'origine le calife ce n'était pas le successeur du Prophète khalifat rasouallah mais c'était directement le viaire de Dieu khalifat Allah et donc une telle chose ça leur procurer un pouvoir juste
38:16
phénoménal dans cette vidéo je ne vais pas expliquer le pourquoi du comment je vous invite directement bah juste à lire le livre en fait mais il faut savoir que c'est encore une découverte de l'époque qui est pris en compte dans les travaux d'aujourd'hui et donc le modèle du if c'est juste une copie inspirée des Samaritains pour légitimer le pouvoir politique les Samaritains eux ils avaient cette légitimité VI a ce qu'on appelle le sacerdose aaronide et les musulmans eux bah c'est le califat pareil c'est un pouvoir sacerdotal Calif
38:43
khalifatal d'ailleurs c'est marrant mais la figure d'Ali était à Mohamed ce que ahanon était à Moïse mais il y a juste un petit détail voilà dans ce plagia c'est l'apparition du Mad en fait durant l'évolution de la figure du Calif il a il y a eu une autre influence qui est venue une influence judaïque encore et cette influence justement c'est le le concept de mati alors dans l'islam le madis c'est le Rédempteur eschatologique qui viendra gouverner le monde à la fin des temps BF on est clairement là sur l'héritage du messianisme judaïque
39:14
implanté dans la figure du madir et de l'autre côté on avait aussi l'interprétation chiite qui évoluait vers un modèle mosaïque où Ali était héritier de Mohamed et donc d'un côté le Maddi faisait comprendre que l'autorité légitime n'était pas dans l'autorité politique actuelle mais dans un imam caché qui reviendra à la fin des temps et la figure d'Ali en tant qu'à la fois héritier légitime mais également cousin du Prophète proposer un mélange entre la figure de Josué chez les Juifs étant le successeur unique et Aaron le frère
39:45
sacerdotal donnant donc un califat islamique qui n'était plus le vcire de Dieu donc khalifat Allah mais le successeur du Prophète khalifat rasouallah et voilà pour l'introduction de l'excellentissime livre agarisme la création du monde islamique alors dites-vous que là ce n'est que le début je n'ai pas parlé de l'influence des Juifs de Babylone sur la tradition ultérieure que sont les hadiths et la création de l'isnad pour justement ne pas subir les doutes quant à leur fiabilité chose que n'avais pas les Juifs je n'ai pas aussi parlé de
40:16
l'expansion de l'Islam qui est à mon goût le point le plus intéressant du livre c'est-à-dire comment les nouveaux mouvements se sont créé de quelle manière en fait la création du monde islamique a permis à des pays de se créer une nouvelle identité comme ce fut le cas en Syrie mais a également opprimé très violemment et de manière intransigente d'autres pays comme ce fut le cas en Iran par exemple je n'ai pas parlé non plus de la destruction littérale qu'il y a eu du roistrisme par l'islam c'est très violent mais c'est
40:43
vraiment très intéressant bref tant de choses que je ne vais pas vous raconter je vous invite directement à lire le livre à découvrir tout cela ça sera plus intéressant et ce qu'il faut retenir c'est que pour arriver à l'islam tel qu'on le connaît aujourd'hui on devra attendre jusqu'à Abdel Malik qui est le ré fondateur car c'est lui qui a mis en place toutes les bases qu'on a aujourd'hui ensuite je rajoute deux petits mots concernant ce que vaut le livre aujourd'hui et bien c'est ça assez compliqué pendant très longtemps il a
41:10
été vu comme étant une fiction comme je l'ai dit au point même où crron et coup quand sont venus à dire sous la pression des harcèlements des meres des insultes que leur thèse n'était pas si parfaite mais je pense honnêtement avec du recul que non comme j'ai dit c'est assez bizarre puisque de nos jours son travail refait surface de manière assez conséquente et beaucoup de ces testes commencent à être prouvé alors est-ce que c'est un coup de chance un coup de génie je ne sais pas mais tout ce que je peux vous dire c'est que bordel ils
41:37
étaient bien trop en avance en 1977 ils ont réussi à prédire ce que pas mal de travaux historique disent aujourd'hui à savoir qu'à la base l'islam réside sur une alliance judéo-arabe que la MEC n'était pas un grand sanctuaire préislamique comme on le dit souvent d'ailleurs sacrone viendra quelques années plus tard le prouver avec l'autre livre le commerce mais quoi et lesessort de l'islam que j'ai aussi traduit oubliez pas si vous achetez algarisme vous avez ce livre d'ailleurs ils ont aussi réussi entre guillemets à prédire le fait que l'islam
42:06
tel qu'on le connaît est l'œuvre d'Abdel Malik et j'en passe bref plein de choses sauf que oui bah sortir un bouquin qui a le culot de contredire tous les travaux historiques d'une époque c'est très courageux mais c'est vu par certains comme étant une insulte il contredisait non seulement la tradition islamique donc ils sont mis à dos tous les islamistes les musulmans même et ils ont également contredit tous les travaux historique donc ils se sont mis à dos les spécialistes sauf qu'en fait ils sont à l'origine d'un nouveau mouvement
42:32
un mouvement qui ne fait plus confiance en la tradition islamique qui dit bah c'est bon votre truc qui se transmet à l'oral comme un téléphone arabe on ne peut pas lui faire confiance alors on va tout reprendre de A à Z et bien c'est eux qui ont créé ce mouvement c'est d'ailleurs pour ça que Patricia cron est une figure emblématique dans l'historico critique de l'islam elle est à l'initiative du Mouvement Réformateur et le plus drôle dans tout ça c'est que cette thèse qui fut rejetée à une époque se fait Ré ité aujourd'hui par divers
42:59
historiens comme je sais pas Shumaker ou donner par exemple vous retrouvez encore jusqu'à aujourd'hui ce livre cité dans beaucoup de travaux comme dans par exemple le corant des historiens donc voilà pour ceux qui sont intéressés par le livre je vous invite à passer par le site web le patreon est offert avec donc n'hésitez pas cela me soutiendra dans mes projets Mme personnellement sur ce bonne journée ou bonne soirée n'hésitez pas à rejoindre mon patreon pour augmenter votre culture au revoir


SITE WEB : https://le-reflet.com/